我至今仍怀疑吴启华是因为睡了谁才当上主角的，就他那卖相演个毛张无忌啊。不过黎姿和佘诗曼的卖相就很佳了。

子女是长周期的耐用消费品？经济学家从经济「回报率」角度分析「生育率低」议题和技术大佬从技术「生产力」角度分析「学历低」议题是一样的「商业/资本」逻辑——在掠夺注意力、撩拨情绪和贩卖焦虑的同时，为技术/资本服务的专家/大佬试图以此逻辑达到他们「混淆视听，偷换概念」的目的。为什么学习，以及为什么生育，这是需要你「独立」思考的命题——有没有其他解题思路？事实上，从不同的角度分析会得到不同的结论：是的，没有所谓的「标准」答案，所谓「答案」也是因人而异。在影片《甜蜜的来世》里，父女关系建立在供需关系「消费与被消费」基础之上，载满学生的校车是开往「酒吧舞」平台，还是「985」学校？导演「伊戈扬」的意思是，你可以从养父母的「工业生产」角度思考「经济」问题，也可以从亲女儿的「艺术创作」角度思考「幸福」问题。

看过这纪录片的一部分。这是我看过的许多表面故作平静而实际内里浮夸、躁动的纪录片中的一部，絮絮叨叨，无内涵，无美感，将作家的那些广为人知的故事又啰嗦了一次，还带着谄媚。在2015后中国发展得更快，但也更加浮躁，在这个时代，没有人能够置身其外，淡然处之。对于贾平凹，因为他亲爱的女儿，我对他真的是没有了什么好感。而且透过他，可以隐隐看出，这个表面圣洁的群体，实际上不见得比一些贪官污吏更干净。

除了教会人一些乐观，片子确实太没意思了。

不记得中国哪个朝代有这样的皇帝，一生只爱一人？